हाल ही में, विजय माल्या, जो कभी किंगफिशर एयरलाइंस के मालिक और भारत के सबसे चर्चित उद्योगपतियों में से एक थे, ने यूट्यूबर राज शमानी के साथ एक चार घंटे से अधिक लंबा पॉडकास्ट किया। इस पॉडकास्ट ने न केवल भारत में बल्कि सोशल मीडिया पर भी तहलका मचा दिया, जिसने 4 दिनों में 2 करोड़ से अधिक व्यूज हासिल किए। इस लेख में, हम इस पॉडकास्ट के प्रभाव, भारतीय जनता की धारणा, और मीडिया की प्रतिक्रिया का विश्लेषण करेंगे।
पॉडकास्ट का संदर्भ
विजय माल्या, जिन्हें 2016 में भारत से भागने के बाद से भगोड़ा घोषित किया गया है, पर 9,000 करोड़ रुपये से अधिक के बैंक ऋण डिफॉल्ट और धोखाधड़ी के आरोप हैं। इस पॉडकास्ट में, माल्या ने किंगफिशर एयरलाइंस के पतन, अपने ऊपर लगे आरोपों, और ऋण चुकाने के उनके दावों के बारे में खुलकर बात की। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने 6,200 करोड़ रुपये के मूल ऋण के बदले 14,000 करोड़ रुपये चुकाए हैं, और वे एक “गलत समझे गए देशभक्त” हैं, न कि चोर। उन्होंने यह भी कहा कि वे भारत लौटने को तैयार हैं, बशर्ते उन्हें निष्पक्ष सुनवाई मिले।
भारतीय जनता की धारणा
पॉडकास्ट के बाद, भारतीय जनता की प्रतिक्रियाएँ मिश्रित रही हैं। कुछ लोगों ने इसे माल्या की छवि सुधारने की कोशिश के रूप में देखा, जबकि अन्य ने इसे उनके पक्ष को सुनने का एक अवसर माना। सोशल मीडिया पर, विशेष रूप से एक्स पर, लोगों ने माल्या के दावों पर तीखी प्रतिक्रियाएँ दीं। कुछ यूजर्स ने इसे “इमेज लॉन्ड्रिंग” का प्रयास करार दिया, और मीम्स और जोक्स की बाढ़ आ गई, जिसमें माल्या को “संजू” फिल्म से जोड़ा गया, जो संजय दत्त की छवि सुधारने की कोशिश के रूप में देखी गई थी। एक यूजर ने लिखा, “माल्या का पॉडकास्ट देखकर लगता है कि अब भगोड़ों के लिए भी पॉडकास्ट वॉशिंग मशीन बन गया है।”
हालांकि, कुछ लोगों ने माल्या के दावों का समर्थन किया, यह तर्क देते हुए कि मीडिया और सरकार ने उनकी कहानी को एकतरफा तरीके से पेश किया है। एक एक्स पोस्ट में, ललित मोदी जैसे कुछ हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों ने माल्या का समर्थन किया, यह कहते हुए कि उनकी कहानी को सुना जाना चाहिए।
मीडिया और समाचार चैनलों की प्रतिक्रिया
मीडिया में इस पॉडकास्ट को लेकर तीखी बहस छिड़ गई। कुछ समाचार आउटलेट्स, जैसे कि न्यूज18 और हिंदुस्तान टाइम्स, ने इसे माल्या की छवि को सुधारने की कोशिश के रूप में देखा। न्यूज18 ने इसे “व्हाइटवॉशिंग” का प्रयास बताया, और तथ्यों की जाँच करते हुए कहा कि माल्या के दावे पूरी तरह सही नहीं हैं। उनके अनुसार, माल्या ने ब्याज और दंडात्मक ब्याज को नजरअंदाज करते हुए केवल मूल राशि की बात की, जबकि बैंकों का दावा है कि कुल देनदारी 9,000 करोड़ रुपये से अधिक है।
बिजनेस टुडे में एक सलाहकार शुभम शर्मा ने माल्या के दावों को खारिज करते हुए कहा, “वह कोई गलत समझा गया देशभक्त नहीं है।” उन्होंने तर्क दिया कि माल्या का 4,000 करोड़ रुपये चुकाने का प्रस्ताव उनकी कुल देनदारी का केवल 45% है, जो पर्याप्त नहीं है। टाइम्स ऑफ इंडिया ने इस पॉडकास्ट को न केवल माल्या के दावों के लिए, बल्कि उनकी लक्जरी घड़ी (40 लाख रुपये की) के लिए भी चर्चा में बताया।
ओपइंडिया ने माल्या के दावों को “चोर की सफाई” से जोड़ा, यह कहते हुए कि भले ही उन्होंने कुछ राशि चुकाई हो, लेकिन धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप अभी भी बरकरार हैं। दूसरी ओर, मनीकंट्रोल और लाइवमिंट जैसे आउटलेट्स ने माल्या के दावों को उद्धृत करते हुए तटस्थ रुख अपनाया, लेकिन यह भी बताया कि उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई अभी भी चल रही है।
शोध और तथ्यों का विश्लेषण
शोध के अनुसार, माल्या के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ED), केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI), और सुप्रीम कोर्ट के आदेशों ने उनके “भगोड़ा आर्थिक अपराधी” के दर्जे को पुख्ता किया है। टैक्सस्कैन के अनुसार, माल्या का दावा कि उन्होंने 14,000 करोड़ रुपये चुकाए हैं, बैंकों की कुल देनदारी (जिसमें ब्याज और दंड शामिल हैं) को कवर नहीं करता। इसके अलावा, यूके की अदालतों में उनके प्रत्यर्पण का मामला अभी भी लंबित है, जो उनकी कानूनी स्थिति को और जटिल बनाता है।
सोशल मीडिया और समाचार चैनलों के विश्लेषण से पता चलता है कि भारतीय जनता का एक बड़ा वर्ग माल्या को अभी भी एक धोखेबाज के रूप में देखता है, जबकि कुछ लोग उनके दावों को सुनने के बाद सहानुभूति रखते हैं। एएफएक्स ने लिखा कि पॉडकास्ट अब विवादास्पद हस्तियों के लिए अपनी छवि सुधारने का एक नया मंच बन गया है, और माल्या इसका ताजा उदाहरण हैं।
निष्कर्ष और आपकी राय
विजय माल्या का पॉडकास्ट न केवल एक व्यक्तिगत बयान था, बल्कि यह कॉर्पोरेट जवाबदेही, मीडिया की भूमिका, और जनता की धारणा के बारे में एक बड़ी बहस का हिस्सा बन गया है। यह सवाल उठता है कि क्या माल्या वाकई गलत समझे गए हैं, या यह उनकी छवि को चमकाने की एक रणनीति है? क्या पॉडकास्ट जैसे मंच भगोड़ों को अपनी कहानी को गढ़ने का अवसर दे रहे हैं, या यह जनता को सच्चाई जानने का मौका देता है?
हम आपसे जानना चाहेंगे कि आप इस पॉडकास्ट और माल्या के दावों के बारे में क्या सोचते हैं। क्या आपको लगता है कि उन्हें भारत में निष्पक्ष सुनवाई मिलनी चाहिए? या क्या यह केवल एक छवि सुधारने का प्रयास है? अपनी राय नीचे कमेंट करें और इस बहस में शामिल“` हों!
संदर्भ
- न्यूज18: विजय माल्या के ऋण चुकाने के दावों का तथ्य-जाँच विश्लेषण
- हिंदुस्तान टाइम्स: माल्या के पॉडकास्ट पर सोशल मीडिया मीम्स और आलोचना
- बिजनेस टुडे: शुभम शर्मा का माल्या के दावों पर जवाब
- ओपइंडिया: माल्या के दावों पर तीखी प्रतिक्रिया
- टाइम्स ऑफ इंडिया: माल्या की घड़ी और पॉडकास्ट की चर्चा
- एक्स पोस्ट: जनता की प्रतिक्रियाएँ और ललित मोदी का समर्थन
In English
Recently, Vijay Mallya, once the flamboyant owner of Kingfisher Airlines and a prominent Indian businessman, featured in a four-hour-plus podcast with YouTuber Raj Shamani. This podcast, released on June 5, 2025, has created a storm, garnering over 20 million views in just four days. In this blog, we explore the podcast’s impact, Indian public perception, and media reactions, supported by research and news reports, and conclude by inviting your opinions.
Context of the Podcast
Vijay Mallya, declared a fugitive economic offender in 2019, faces allegations of fraud and money laundering involving over Rs 9,000 crore in bank loans. In the podcast, Mallya discussed the downfall of Kingfisher Airlines, the accusations against him, and his claims of loan repayment. He asserted that he repaid Rs 14,000 crore against a principal debt of Rs 6,200 crore, calling himself a “misunderstood patriot” rather than a thief. He also expressed readiness to return to India for a fair trial, sparking widespread debate.
Indian Public Perception
The podcast has elicited mixed reactions from the Indian public. On social media, particularly X, responses range from skepticism to support. Many users labeled it an attempt at “image laundering,” with memes flooding platforms. An X post by @kandapohaa, for instance, humorously compared it to the film Sanju, which was seen as an image rehabilitation effort for Sanjay Dutt, gaining over 41,800 views. Comments like “This was Hilarious 🤣🤣🤣🤣” reflect public amusement and disbelief.
However, a smaller group, including high-profile figures like Lalit Modi, supported Mallya. Modi’s X post, cited by Mid-Day, stated, “Well done, your story has to be told,” suggesting some believe Mallya’s narrative deserves a hearing. Yet, the dominant sentiment, as seen in posts like @Ahmedshabbir20’s “VIJAY MALLYA IS NOT INNOCENT” with 7,004 views, leans toward viewing him as a fraudster.
Media and News Channels’ Response
Indian media has largely criticized the podcast as an attempt to whitewash Mallya’s image. News18 fact-checked Mallya’s claims, noting that his Rs 14,000 crore repayment figure ignores interest and penalties, with banks claiming over Rs 9,000 crore in total liabilities. Hindustan Times reported on his willingness to return for a fair trial but highlighted the social media backlash, including memes. Business Today quoted consultant Shubham Sharma, who dismissed Mallya’s “misunderstood patriot” claim, stating his repayment proposal covered only 45% of the debt.
OpIndia called the podcast “propaganda,” arguing Mallya played the victim despite evidence of financial misconduct. Times of India noted public fascination with Mallya’s Rs 40 lakh luxury watch, adding to the controversy. Meanwhile, Moneycontrol and LiveMint took a more neutral stance, quoting Mallya but emphasizing ongoing legal battles, including his extradition case in the UK.
Research and Analysis
Research, including legal and financial analyses, supports the critical media narrative. The Enforcement Directorate (ED) and Central Bureau of Investigation (CBI) have classified Mallya as a fugitive, with Taxscan clarifying that his repayment claims do not cover total liabilities, including interest and penalties. Social media analytics show high engagement, with the podcast trending on X and sparking debates. For instance, AFX noted that podcasts have become a platform for controversial figures to reshape their image, with Mallya as a prime example.
Public sentiment, as reflected in X posts and news reports, largely views Mallya negatively, though a minority sympathizes with his narrative. The podcast’s massive viewership indicates significant public interest, but the polarized reactions highlight the challenge of changing entrenched perceptions.
Conclusion and Your Opinion
Vijay Mallya’s podcast has not only reignited discussions about his legal and financial troubles but also sparked a broader debate about corporate accountability, media influence, and public perception. The question remains: Is Mallya genuinely misunderstood, or is this a calculated attempt to polish his tarnished image? Do podcasts provide a platform for fugitives to rewrite their narratives, or do they offer the public a chance to hear unfiltered stories?
We’d love to hear your thoughts. Do you think Mallya deserves a fair trial in India, or is this podcast merely an image rehabilitation effort? Share your opinions in the comments below and join the conversation!
References
- News18: Fact-check of Vijay Mallya’s loan repayment claims
- Hindustan Times: Mallya’s podcast and social media meme backlash
- Business Today: Shubham Sharma’s response to Mallya’s claims
- OpIndia: Critical take on Mallya’s propaganda
- Times of India: Discussion on Mallya’s watch and podcast
- Mid-Day: Lalit Modi’s support for Mallya
- Taxscan: Analysis of Mallya’s repayment claims
- X Posts: Public reactions and memes