नई दिल्ली: प्रशासनिक निदेशालय द्वारा दायर PMLA मामले में सुप्रीम कोर्ट से अंतरिम जमानत प्राप्त करने के बावजूद, दिल्ली के मुख्यमंत्री और AAP नेता अरविंद केजरीवाल जेल में बने रहेंगे। इसका कारण यह है कि उनकी विचाराधीनता सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) द्वारा दायर एक अलग मामले में है।
“विशेष सार्वजनिक अभियोक्ता (एसपीपी) डीपी सिंह ने सीबीआई न्यायालय को सूचित किया कि मामले में सभी अभियुक्तों की भूमिका की जांच की गई है, और वर्तमान में केवल केजरीवाल की भूमिका पर जांच चल रही है। अरविंद केजरीवाल को शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने एक धन धोखाधड़ी मामले में अंतरिम जमानत दी, जो शराब नीति से संबंधित था। विचाराधीनता में 90 दिन से अधिक समय बिताने वाले अरविंद केजरीवाल पर न्यायिक कार्यवाही कराने वाले न्यायधीश संजीव खन्ना ने अंतरिम जमानत के आदेश को जारी करते समय यह टिप्पणी की कि एक चुने हुए नेता के रूप में केजरीवाल को अपनी भूमिका जारी रखने या न रखने की चुनौती है।”
शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत देने का निर्णय दिया, जब उन्होंने अपनी गिरफ्तारी को अनिवार्यता के खिलाफ उन्होंने केजरीवाल को अंतरिम जमानत दी। इसके बावजूद, आम आदमी पार्टी (एएपी) के राष्ट्रीय संयोजक अभी भी जेल से बाहर नहीं निकलेंगे।
इसका कारण यह है कि केजरीवाल अभी भी न्यायिक हिरासत में हैं, 12 जुलाई तक सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (सीबीआई) के भ्रष्टाचार मामले से जुड़े हुए।
केजरीवाल को जमानत देते हुए, न्यायिक बेंच में न्यायधीश संजीव खन्ना और दीपंकर दत्ता ने गिरफ्तारी की आवश्यकता और जरूरत के संबंध में कुछ प्रश्नों को सुप्रीम कोर्ट के एक बड़े बेंच को संदर्भित किया।
महत्वपूर्ण बात यह है कि केजरीवाल ने सीबीआई मामले में जमानत के लिए हाईकोर्ट में याचिका दायर की थी, जबकि पहले ट्रायल कोर्ट में नहीं जाने के बावजूद। इसके बारे में सीबीआई के प्रतिनिधि डीपी सिंह ने 5 जुलाई को नीना बंसल कृष्णा न्यायिक बेंच के सामने विचार किया था।
अधिक जानें | दिल्ली शराब नीति मामला: सुप्रीम कोर्ट ने एडी मामले में अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत दी, सीबीआई जांच में जेल में बने रहेंगे
उच्च न्यायालय ने कहा कि इस मुद्दे को वक्त आने पर विचार किया जाएगा। केजरीवाल की जमानत याचिका 17 जुलाई को उच्च न्यायालय में लिस्ट की गई है। उनकी केंद्रीय एजेंसी द्वारा गिरफ्तारी और तीन दिवसीय सीबीआई हिरासत के खिलाफ राइट पेटीशन भी उसी तारीख को सूची में है।
5 जुलाई को केजरीवाल के पक्ष में उपस्थित होते हुए, वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने विचार किया कि ऐसे मामलों में जमानत याचिका सुनने की अदालत की प्राधिकता को सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालय के निर्णयों में विभिन्न रूप से समझाया गया है। “मेरे प्रभु, मेरे लोर्ड्स पहले से ही सीबीआई के बड़े मुद्दे पर कार्यवाही कर रहे हैं। मेरे लोर्ड्स से कौन हो सकता है कि समग्र चित्र को समझ सके,” सिंघवी ने तब कहा था।
सिंह, सीबीआई के प्रतिनिधि, ने तब सौंपा था कि इस मामले में चार चार्जशीट पहले से ही दाखिल हैं और नियमित अदालत को कई सारे साक्ष्यों की सूचना दी गई है। उन्होंने कहा था कि “शिष्टाचार के लिए” प्रस्तावी पीटीशनकर्ता को पहले ट्रायल कोर्ट के पास जाना चाहिए, “अन्यथा यह नियम बन जाएगा।”
केजरीवाल को 21 मार्च को एक धन धोखाधड़ी मामले में एडी द्वारा गिरफ्तार किया गया था, जो अब रद्द हो गई दिल्ली शराब नीति से जुड़ा था। 25 जून को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 20 जून को एक ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करने की ED मामले में उसे जमानत देने की याचिका पर रोक लगाई थी। अगले दिन, केजरीवाल ने सुप्रीम कोर्ट में अपनी याचिका वापस ले ली थी, जिसमें उच्च न्यायालय ने अपने निर्णय को रोकने के ED की याचिका के खिलाफ उसकी याचिका को राजी करने का निर्णय रखा था।
एडी ने मुझे ‘झूठी गढ़ी हुई कहानी’ में फंसाया, गिरफ्तारी पूरी तरह से अवैध है: अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली उच्च न्यायालय को कहा।
एक्साइज पॉलिसी मामले में उसको दी गई जमानत को रद्द करने की ED की याचिका को विरोध करते हुए, मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि एजेंसी ने उन्हें ‘झूठी गढ़ी हुई कहानी’ में फंसाया है और उनकी गिरफ्तारी ‘पूरी तरह से अवैध’ है। इस याचिका में उनकी जवाबी दायर की गई थी, जिसमें एडी ने 20 जून को एक ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई जमानत को रद्द करने की मांग की थी। उसी दिन, नीना बंसल कृष्णा न्यायिक बेंच ने मामले को 15 जुलाई को सूचीबद्ध किया, जिसमें एडी को केजरीवाल की जवाबी प्रतिक्रिया करने के लिए समय दिया गया।
केजरीवाल ने कहा, “स्वतंत्रता संवैधानिक मूल्य है और इस देश के न्यायालयों का कर्तव्य है कि वे राज्य की भयंकरता के खिलाफ नागरिक की स्वतंत्रता की रक्षा के रूप में कार्य करें। प्रस्तुत मामले में प्रतिबंधक देशान्तर का अपराध है। एडी ने प्रतिक्रियात्मक कहानी में प्रतिबंधक को फंसाया है, प्रतिवादी के खिलाफ कोई मामला सामने नहीं आया है और तत्काल मामले में गिरफ्तारी पूरी तरह से अवैध है। प्राचीन पुलिस मुजरा हैं
एडी की तर्क को खारिज करते हुए, मुख्यमंत्री ने कहा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा जमानत आदेश में ‘अनुपयुक्त सामग्री का विचार किया गया है’ इस तरह से न केवल अदालत को ‘अपने प्रवृत्ति के बारे में दिक्तेट करने’ के समान होगा, बल्कि इस विशेष जांच एजेंसी के मन में एक अंश भी दर्शाएगा जो अभिशाप है।
आप पार्टी के नेता ने कहा कि जमानत देने वाले ट्रायल कोर्ट का आदेश न केवल ‘समझदारी से’ था, बल्कि प्राथमिक रूप से मस्तिष्क का योगी अनुप्रयोग दिखाया गया था, ‘विचार’ और ‘ईमानदारी से संबंधित’ तर्कों और विवादित मुद्दों को देखते हुए।
पहली बार में, एएपी को दिल्ली कोर्ट ने शराब नीति मामले में बुलाया।
पहली बार में, एक दिल्ली कोर्ट ने एक्साइज पॉलिसी घोटाले से जुड़े धन धोखाधड़ी मामले में एएपी को बुलाया है, जबकि एनफोर्समेंट डायरेक्टोरेट (ईडी) ने सातवें और आठवें सप्लीमेंटरी चार्जशीट को लेकर समझौते किये। चार्जशीट का जवाब देते हुए, एएपी ने कहा कि केंद्रीय एजेंसी भाजपा के राजनीतिक पंख के रूप में कार्य कर रही है। उसने कहा कि मामले में किसी एक एएपी नेता से भी कोई रुपया वापस नहीं किया गया, जबकि “500 से अधिक रेड” के बाद भी उसे दावा किया गया। वह जोड़ा कि केंद्रीय एजेंसियां तब तक लगाई गई थीं ताकि एएपी को समाप्त कर दिया जाए।
एएपी और दिल्ली मुख्यमंत्री और एएपी राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल सातवें सप्लीमेंटरी चार्जशीट में नामांकित हैं। आठवें सप्लीमेंटरी चार्जशीट में विनोद चौहान और उनके साथी आशीष माथुर को अपराधी घोषित किया गया है। ईड के मुताबिक, चौहान का दावा है कि उनके द्वारा 2021-2022 के गोवा विधानसभा चुनाव अभियान के लिए 25.5 करोड़ रुपये का हस्तांतरण अखंड हुआ था।
विशेष न्यायाधीश कवेरी बावेजा ने आरोज एवेन्यू कोर्ट में 12 जुलाई को आरोपियों को बुलाया है। चौहान और केजरीवाल पहले से ही न्यायिक हिरासत में ह